图书馆联盟对县乡级图书馆工作的促进作用

易平

（黄州区图书馆）

[摘要] 图书馆联盟是指图书馆之间通过某种协议建立起来的旨在降低成本、共享资源的一种联合体。图书馆联盟是传统图书馆实现转型，保持可持续发展的方式选择，图书馆多形态联盟是我国图书馆事业发展的新台阶。本文综述了县乡级图书馆的现状以及图书馆联盟对县乡级图书馆工作的促进作用。

[关键词] 图书馆联盟；县乡级图书馆

“图书馆联盟”“Consortium”一词源于拉丁文，意为“伙伴”。据《美国传统字典》（American Heritage Dictionary）解释，是指在团体或学术组织之间的协作互助，也有协会或学会之意。在图书馆学术语中，Consortium或Library Consortium意为图书馆的一种正式联盟，是为了实现资源共享、利益互惠的目的，而组织起来的、受共同认可的协议和合同制约的图书馆联合体，是一个非营利的组织。湖北省有各级公共图书馆102个，其中少儿图书馆4个，县市级图书馆82个。公共图书馆在区域图书馆联盟建设中的作用，值得我们认真思索研究和分析。

1 县乡级图书馆现状

县乡级图书馆对优化经济结构，改善投资环境，普及与提高群众科学文化知识、维护社会稳定等方面发挥了不可估量的作用。但是就现状而言，仍然存在着以下几方面问题：我国早在“六五”时期就提出的“县县有图书馆、文化馆，乡乡有文化站”目标，至今尚未实现。长期以来，我国农村文化事业投入总量偏少，比例偏低，近年来，一些地方的农村文化建设投入没有增加或增加幅度很小，甚至于出现负增长。据调查，目前全国共有720个县级图书馆没有购书经费，占公共图书馆总数的26%;2004年全国县级图书馆人均藏书量仅为0.12册，低于全国图书馆人均藏书量0.3册，更远远低于国际图联人均1.5～2册的标准。和城市文化的强势相比照，农村文化正在边缘滑行，目前网络用户中只有0.3%是农民，因特网在城市的普及率是农村的740倍。许多农村文化基础设施贫乏，使得农民创造和获取知识技术、信息的能力低下，严重妨碍了现代社会中农民的经济活动能力。大部分县乡级图书馆缺乏正常的业务经费，发展不稳定。藏书质量差，有效利用率低。大部分村级图书室由于藏书不能及时更新，质量得不到保证，且管理不规范，条块分割，整体效应差。图书馆各自为政，图书不流通，根本谈不上计算机管理，处于分散管理状态，难以形成整体效应和资源共享。管理人员素质不高，服务意识不强，人员素质偏低。总之经济拮据，馆舍面积不足，设备老化，人员素质偏低，读者人数少等是各县乡镇图书馆所面临的问题。

2 图书馆联盟现状及优势

“图书馆联盟”是公共图书馆、高校图书馆、科研单位图书馆等优势互补的共建工程，通过联盟，各图书馆将在资源建设、馆际互借、联合参考咨询、成员馆之间通阅通借、联合采购等方面进行密切合作，建立完善的文献保障系统。我国图书馆联盟主要有两种存在形态：一是以行业管理的框架为基础，如高校系统、科研系统和公共馆系统所建立的图书馆联盟，这样的联盟，以中国高等教育文献保障系统和国家科技图书文献中心为代表；二是以区域为基础建立起来的，如上海图书馆为中心的上海市文献资源共建共享协作网、天津高校数字化图书馆、广东省高校电子图书馆等等。这些图书馆联盟都有一个共同的特点——属于“文献信息资源共享型”，其基本运作方式有三种：一是集中建立和维护一个共享的联合目录；二是联合引进中外文资源数据库；三是协议共享文献信息资源。这样的联盟，属于资源（或产品）联盟的形式。如上海图书馆联盟（SLC）、吉林图书馆联盟等等。湖北省在文化厅的统一领导下，整合城市圈内文化、教育、科研系统图书馆文献信息资源，建立圈域内图书馆总馆——分馆服务体系，形成以武汉为中心的城市圈流动图书馆群，实现“一卡通”借阅服务；加强数字资源建设，建立圈域内图书馆资源采购协调机制，实现联机编目和联合目录；建立联合参考咨询、文献传递特色服务；建立圈域内图书馆人才培养和软硬件设备的共享机制。传统的图书馆合作中的重要特征是“条条”合作与“块块”合作，“条条”方面表现在以专业或系统为纽带，如各系统图书馆、医学图书馆、大学图书馆等等。“块块”方面表现为各地区图书馆。这种“条条”结构的合作与地区性的“块块”合作形成天然的障碍，二者之间形成新的资源浪费，也无法真正实现资源共享，使一墙之隔的不同系统之间的图书馆资源不能实现共享。而图书馆联盟则克服了这种限制，它可以打破条条和块块之间的人为障碍，实现二者的联合与合作。

3．图书馆联盟对县乡级图书馆的促进作用

图书馆联盟通过加强横向沟通，促进联盟各成员在交流管理经验、提高服务水平、协调数字化资源建设、发展特色资源库、深化参考咨询、统一技术标准、共享书目数据等方面开展广泛的合作，为读者打造一个高质量的资源平台和服务平台。图书馆联盟促使分散的成员馆在一定程度上联合起来，把分散的力量有效整合，形成具备较大影响力的组织，在争取社会资源、扩大行业影响方面发挥着积极的作用。单个的县乡级图书馆往往力量薄弱，成立强势的图书馆联盟可以通过多种手段影响领导者的政策，为各成员馆的建设和发展提供更多的资源和契机，特别是对县乡级图书馆的工作起到促进作用。

3.1 图书馆工作规范化

图书馆联盟加速县乡级图书馆服务的标准化、规范化和现代化进程，能更好地促进图书馆规范有序的进行，为资源共享、交流互补创造更为方便的条件，也有利于对图书馆工作进行绩效评价。目前县级图书馆大多告别传统手工的信息加工方法，实现了计算机数据加工。信息实现的标准不统一使数据识别困难，严重制约成员馆之间资源共享和合作交流。按统一的标准，统一的交换格式才能实现信息传递和共享。为信息加工制定统一的标准和规范并督促成员执行，能使成员馆的合作通道更为顺畅、资源共享更为广泛、交流协调更具便利性。

3.2 实现“一卡通”

为充分利用各图书馆的文献信息资源，满足广大读者的阅读需求，读者在上述任何一家图书馆办理的“一卡通”读者证，均可在其他图书馆的阅览室阅览，开通外借功能的可在任何一家图书馆外借处借书、还书；通过计算机还可以检索到其他图书馆的书目数据，了解各个图书馆的馆藏资源和数字资源，同时也可以预约借阅服务。“三通”的实行，实现了总馆与分馆之间文献资源无障碍地流动，为推动全民阅读，提高全民文化素质起到了积极的促进作用。同时也有利于为广大城乡居民提供更便捷、更优质的公共文化服务和公共文化产品，促进文化信息资源的均衡化，体现文化公平。读者持有图书馆联盟的通阅卡，即可遍阅各成员馆的馆藏资源。图书馆联盟的建立打破了省内公共图书馆、高校图书馆和专业图书馆的信息资源使用的壁垒，整合了信息资源和专家资源优势，提高了文献资源利用率。

3.3 开展惠农服务项目

县乡级图书馆由于历史欠账，与各高校图书馆相比，存在很大差距。实现图书馆联盟后，高校图书馆可以在资金、文献资源、人才和技术等全方位帮助各县乡图书馆，如吉林图书馆联盟中，吉林大学农学部图书馆帮助辽源市工农乡苇塘村图书馆，实行跟踪服务，将农、林、牧、副、渔等科技书籍送上门，为农民和农村科技人员服务。组织高校专业教师举办科技讲座。每年举办不同类型的科技讲座2～3次，传授农业新技术，如：水稻稻虱病的防治，烟叶打顶方法，生长盛期怎样防止柑橘落果，百日出栏养猪法等。

3.4 各图书馆合作共建

县乡文化基础设施普遍薄弱，多数县级图书馆存在的购书经费无保障、文献资源匮乏、自动化程度低和多数从业人员素质有待提高等方面问题都急需得到解决。共建共享、互助多赢、共谋发展已是图书馆事业发展乃至社会发展的必然趋势。图书馆联盟打破县级图书馆这一制约公共图书馆发展的瓶颈，全省各图书馆合作共建，彻底解决农村图书资源不足、流动不起来的问题。将“县、乡、村”一切公共图书资源纳入县图书馆统一管理调配，使乡镇图书室和农家书屋的图书转起来。图书馆联盟是当今图书馆可持续发展的基础和纽带，也是图书馆在现代社会中的生存模式。图书馆联盟打破县级图书馆这一制约公共图书馆发展的瓶颈，通过资源共享、互助合作的方式满足日益激增的读者需求。

参考文献

[1] 李朋琴．我国高校图书馆联盟的对策研究[J]．安徽大学学报，2005, 29（4）.

[2] 戴龙基，张红扬．图书馆联盟-实现资源共享和互利互惠的组织形式[J]．大学图书馆学报，2000,18（3）.