三 生活在核电站周围

瓦尔纳波斯及皮金等人认为，住在核电站周边的普通民众对核电站的看法并不能被简单地认为是类似的和无差别的（Venables & Pidgeon et al., 2008）。因此在定量方面针对核电站周边社区做的问卷调查也只能简单地了解民众对发展核电的支持度。而现有的对于居住在核电站周边的普通民众的质性研究基本上是通过深入访谈方法尝试了解每个个体如何根据自身的实际情况和当地的社会背景来建构自己面对的核电站带来的风险。但是现有的研究中缺乏一种可以把定性的研究和定量的调查联系起来的方法。因此皮金在他对生活在核电站周边的居民的研究中使用了社会心理学的研究方法：Q方法（详细的介绍在下一部分）。利用Q方法把多年来对核电站周边居民的定量调查结果与他们如何认知核风险的定性访谈资料联系起来。

皮金的研究团队在2007年4月至10月间对英国的两个核电站所在地奥尔德伯里和布拉德韦尔的84位当地人，用Q方法进行研究。通过对研究数据的分析，皮金团队总结出了解释核电站周边的居民对核电站风险的看法的4个主要因素（Factor）。这4个因素分别是“有好处且安全”“恐惧和不信任”“无奈地接受”“没有什么可担心的”。

因素一：“有好处且安全”。

这个因素由两个元素构成：第一，核电站给当地和国家带来的利益；第二，对于安全和核电站运营的各种标准和条例的高度信任。84个受试者中有37个被归为因素一，而其中有36个受试者（97%）对核电站持正面态度，30个受试者（81%）同意在当地已有的核电站周边再兴建新的核电站。在这个因素类别中，核电被认为是安全和清洁的。受试者表示他们宁愿生活在核电站周围也不要生活在火电站或其他污染性工业设施周围。核电站被认为是保证英国能源供给的必要设施，虽然同时受试者指出对新能源的继续开发和利用也是必不可少的。在地区方面，核电站被认为是给当地社区带来重要利益的产业，而人们并不认为核电站会成为对当地有害的污染源。受试者对核电站的运营者能安全运营核电站有很高的信任度。受试者认为大众对核电感到害怕只是因为他们不了解核电站的运行原理。然而，得分最高的样本陈述（Statement）显示受试者的信任也带有一定的矛盾性。他们知道核电站也有它的弊端，但是就现在来说核电站是最好的选择。

因素二：“恐惧和不信任”。

这个因素的主题是恐惧、不信任以及些微的社会动员。这个因素的受试者具有清晰的反核意识。29个属于这一因素的受试者中有24人（83%）指出他们从总体上反对核电，有28人（97%）指出他们反对在当地再建新的核电站。受试者强调应该尽快停止对核电的利用，而转到新能源的利用。核电被认为是有风险且不清洁的。同时也不能依靠核电来解决气候变化问题和加强能源安全。这个因素中受试者的不信任态度也很突出，不信任的对象是核工业，以及日益猖獗的恐怖分子活动。受试者同时指出核废料处理和核电站的退役问题也值得重视。因此受试者表现出了一定的动员性，其目的在于反对把当地作为核废料的储存场所，反对在当地再兴建核电站。

因素三：“无奈地接受”。

与之前的两个因素相比，因素三包含了较少的受试者，只有8个受试者被归为这个因素。这个因素体现了受试者无奈接受核电的强烈态度。8个受试者中有7人表示出对核电的中立或接受的态度，有4人甚至对在当地重新建设核电站表示中立。这个因素表示受试者认为或许利用核电来解决气候变化问题及保证能源供给安全是可行的。虽然人们对核电的潜在风险有充分的认知，但是它仍然被认为是清洁和高效的能源。部分受试者表示在核能的问题上不知道应该信任谁，至少政府在这个问题上并不可信。但是从现实出发，无论人们喜欢核电与否，我们仍然需要保证能源供给，因此，新的核电站总是要被建在某个地方的，那么建在当地也并非无法接受。

因素四：“没有什么可担心的”。

与因素三相似，这个因素也只是包含了少数的受试者，只有4个受试者被分析软件识别出来。但是这4个受试者选择了相对来说集中的看法。这部分受试者已经把核电站当成当地的一部分，而并不是他们特别担忧的东西，更多时候他们几乎忘记了核电站的存在。这部分受试者并没有表现出对核电站鲜明的反对或赞成态度。受试者表示知晓核电站存在着一定风险，但是他们以一种实用的和平常化的心态生活在其周边。

皮金团队的研究是在2007年进行的。英国政府在2005年开始讨论重开核电大门的可能性。出于对能源供给安全和气候变化问题的考虑，核电被当时的布莱尔政府视为一种强有力的能源供给方式。因此政府开始资助学界对英国大众对核电的看法进行各种类型的研究。皮金的团队首先组织了全国范围的调查，收集了大众对英国是否应该重新上马核电项目的看法。在调查和深入访谈的基础上进行Q方法研究，将定性研究和定量研究有效地结合在一起，并且对生活在核电站周边的人对核电项目的看法进行分类。从皮金团队获得的调查数据来看，当时生活在核电站周边的居民对核电站的态度并没有呈现大范围的反对，也没有如贝克的《风险社会》所描述的那样对核电站的风险表示恐惧和担忧。相反，一部分人基于对经济利益方面的理性考虑，反而认为核电站为地区经济和自己的生活带来了好处。即使人们表示知晓核电站的风险，也可以接受当地再建新的核电站。由此来看，在英国生活在核电站周边的当地人并不是大力反对核电项目的人群。