3.1 欧美体育社会学研究的热点

对于欧美体育社会学研究热点问题的判断，具体的方法是，将下载于本地计算机中的相关数据导入CiteSpace 3.8软件中进行计量统计分析，最终生成可视化知识图谱并统计相关结果进行比较。由于所选择的样本中最早文献是1997年，最新文献发表在2014年，故软件设置的时区切片（time slicing）选择1997—2014年，根据研究需要，将单个时间分区的长度（#years per slice）设为3，即软件分析过程中自动形成时间跨度为3年共计6个时间切片；主题词来源（term source）选择为摘要（abstract）、标题（title）、作者关键词（author keywords与descriptor）与附加关键词（keyword plus即identifier），并将软件参数值设置为系统默认，分析每个时间切片中位于前50个高频或者高被引的节点，节点类型（node types）选择为关键词（keyword）。对于相同的学术概念或术语在不同的文献中可能存在不同的表达形式，在CiteSpace 3.8软件导出数据结果之后，再根据实际情况将关键词中表达相近或相似的学术概念、专业术语做合并处理，然后再进行汇总分析，统计各个关键词出现的频次。例如，sport和sports, Olympics和Olympic Games, city与cities, women与female, media与news, body与bodies等为表达同一意义的关键词，均通过软件的相关功能进行合并。

由于“共词分析”实质上是通过分析在相同文本主题中所出现的单词或名词短语，对以共同出现的形式来确定文本所代表的学科研究领域的相关主题及其关系，因而可以了解学科发展前沿和热点。而关键词在某一篇文献中是其核心内容的提炼和表述，如果某些相关的关键词在某一研究领域的文献中多次反复出现或在某一特定的时间涌现，从而可以认定，该关键词所代表的相关研究议题是该领域的研究热点或该学科高度关注的学术问题。CiteSpace 3.8是一款基于词频分析原理对数据中文献的关键词出现频次以及不同关键词之间共现的频次进行统计分析的软件，并通过可视化图谱的方式将其频次出现的高低和聚类关系清晰地表达出来，从而使人们能够十分直观地观察出某一研究领域的热点（邱均平，温芳芳，2011）。除了对相关指标的频次进行统计分析以外，该软件选用社会网络中的一项重要的网络分析指标即“中介中心性”指标来展示网络中相关节点所处位置的重要性。根据该指标的内涵，网络中中介中心性较高的网络节点通常位于连接两个不同聚类的路径之上，可能处于“桥”（bridge）的位置或者网络的中心位置，这为进一步进行可视化图谱分析提供了可能。

3.1.1 关键词共现分析

“关键词”是一篇学术论文的核心概念，是构成论文的重要组成部分，纵使只有几个简短的词汇，却体现了整篇学术论文的思想精华。通过关键词的分析，人们可以利用相关的检索工具获得某一研究领域中的文献资料，通过分析这些文献资料，可以了解该领域的内容及其研究概貌。因此，根据本书研究的实际情况，选择对关键词的“共词分析”来考察欧美体育社会研究热点。在完成对软件的相关设置后并点击“运行”按钮，其输出结果以高中心性的形式显示出当前欧美体育社会学研究热点的图谱。图3-1、图3-2分别为欧美地区体育社会学研究热点聚类视图，其中不同颜色的节点表示不同的关键词，节点面积大小与其出现频次成正比，该节点的面积越大，表示其出现的次数越多，相关主题受到共同体关注的程度越高。其中图谱顶部的彩色渐变轴为颜色示例，分别代表不同时间，并以年轮的形式呈现在节点上，颜色越鲜亮表示时间越近。节点之间连线的次数和距离的远近则反映节点间的共现频次和研究关系的亲疏，可以看出，出现频次和中心性较高的相关节点共同构成了体育社会学自1997年以来的相关热点研究领域。表3-1和表3-2分别是欧美及其他地区体育社会学研究中的部分高频及高中心性关键词的对比。

图3-1 欧洲体育社会学研究热点聚类

图3-2 北美体育社会学研究热点聚类

表3-1 欧美体育社会学研究中高频关键词一览

〔1〕这里的女性还包括妇女( w om en )、女性气质( fem in in ity)、女权主义( fem in ism)等。

〔2〕这里的种族包括种族民族( ethn icity)、白人( wh iten ess)等。

〔3〕包括布迪厄理论中的惯习( h ab itu s)和场域( feild )等概念。

表3-2 欧美体育社会学研究中高中心性关键词一览

通过对这些图表的数据进行比较发现，欧美体育社会学研究热点具有极大的相似性，例如，“足球”（football）“性别”（gender）“女性”（female）“种族”（race）“传媒”（media）“身体”（body）“男性气概”（masculinity）“身份”（identity）“文化”（culture）“政治学”（politics）“社会学”（sociology）“权力”（power）“全球化”（globalization）等这一类的研究关键词均具有较高的共现频率。但是两个地区的研究热点也存在一定的差异，在欧洲体育社会学研究中，“布迪厄”（Bourdieu）（其中包含“场域”（field）和“惯习”（habitus）等关键词）、“残疾人”（disability）“兴奋剂”（doping）“大型赛事”（mega-event）“移民”（migration）“奥运会”（Olympic games）“政策分析”（policy analysis）“社会资本”（social capital）等关键词具有较高的共现频率；而北美体育社会学的研究中“棒球”（baseball）“曲棍球”（hockey）“健康”（health）“参与”（participation）“身体活动”（physical-activity）“种族主义”（racism）“自我”（self）等关键词具有较高的共现频率。

同时，欧美体育社会学研究中的热点词汇具有不同的中心性。在欧洲的研究中具有最高中心性的节点分别是“性别”（0.31）和“男性气概”（0.31），而北美地区则是“种族”（0.34）和“性别”（0.30）以及“女性”（0.20）。欧洲关于“足球”（0.25）和“身体”（0.20）的研究的中心性高于北美。同时还有“责任”“儿童”“社会资本”“移民”“兴奋剂使用”和“同性恋恐惧”“疼痛”“葛兰西理论”等方面的研究在欧洲也具有较高的中心性。但在北美体育社会学研究中，“成绩”“种族歧视”“风险”“权力”“政治学”“自我”“身体活动”“参与”“经验”和“传媒”“曲棍球”以及“消费”等研究领域相对于欧洲体育社会学研究具有较高的中心性。

此外，对欧美之外的其他地区的体育社会学研究热点进行分析，发现“身份认同”（identity）“男性气概”（masculinity）“政治学”（politics）“全球化”（globalization）“橄榄球”（rugby）等关键词具有较高的共现频率，而且具有较高的中心性。除此之外，“身体”（body）“健康”（health）“行为”（behavior）“民族主义”（nationalism）“身体文化”（physical culture）“惯习”（habitus）“体重控制”（weight-control）“外部动机”（extrinsic motivation）等议题成为欧美地区之外体育社会学的研究热点。而且，“新西兰”（New Zealand）“朝鲜”（North Korea）“日本”（Japan）等地区的体育社会问题受到较高的关注。

3.1.2 热点时区分析

Citespace 3.8软件还可以揭示各时间切片中的研究热点的演进变化及其之间的相互关系。将软件中的网络节点设定为关键词（keyword）并运行软件，在其输出结果窗口中点击显示类型中的“time zone”，得到1997年以来欧美体育社会学研究热点变化的时区可视化图谱，如图3-3和图3-4所示。

图3-3 欧洲体育社会学研究热点时区可视化图谱

图3-4 北美体育社会学研究热点时区可视化图谱

如图3-3和图3-4所示，欧洲体育社会学研究热点时区可视化图谱和北美体育社会学研究热点时区可视化图谱是由一系列表示时区的条形区域组成，按时间先后顺序从左向右依次排列，节点所处的时间是通过文献计量学中的特殊算法计算出的关键词涌现的平均时间节点，节点之间的连线表示两个或多个关键词共现关系，图中的不同颜色代表不同时间。从图3-3可以看出，欧洲体育社会学研究热点演化时间顺序大致为，从最初的“身体”“兴奋剂”和“女权主义”（1997年）研究，到“性别”（1998年）、“足球”（2000年）、“男性气概”（2001年）、“风险”（2002年）、“布迪厄理论”与“社会学”研究（2003年）、“女性体育”（2004年）、“种族”（2005年），“传媒”“青年”“体育文化”（2007年）、“全球化”与“国际移民”“社会资本”（2008年），“身份认同”“政治学”“健康”（2009年），“体育促进发展”（2010年），最近的研究热点表现为“赛事安全”“体育治理”“奥运会”（2012年）等相关研究。从图3-4可以看出，北美体育社会学研究的热点演化与欧洲具有不同的特点，从“种族”“身体和性别”“兴奋剂”（1997年）等这些经典社会学问题研究，演化为“体育参与”“篮球”（2003年）“身份认同”“政治学”和“橄榄球”研究（2006年），以及随后的“男性气概”“全球化”和“足球”等（2008年），而最近出现的研究热点包括“老年人体育”“大型体育赛事”（2012年）等相关议题的研究。

通过可视化图谱的比较可以看出，关于体育与性别研究、种族和传媒研究等均是欧美体育社会学研究者关注并进行深入研究的重要议题。同时，特殊群体如残疾人、儿童体育以及大型赛事、体育组织等也受到两个地区研究者的关注。随着时间的推移，欧美体育社会研究的热点发生了各自不同的演变，但总体上讲，其研究视野不断在拓展，研究议题多样化，涌现出从宏观、中观到微观等不同层次的研究主题。