忠簡許橫塘先生景衡

許景衡，字少伊，瑞安人也。學者稱為橫塘先生。伊川講學，浙東之士從之者自先生始。成紹聖進士，歷仕至殿中侍御史。

東南之未定也，詔兩浙、江東路權免茶鹽比較，賊平依舊徵之。先生疏言：「茶鹽人所日用，當視食者之多寡以為歲額之高下。今被兵州縣戶口減半，而歲額必使與舊比，東南赤子何以堪命！」三疏得請。

燕山之役，力言童貫不可用，且列其罪數十條，又言譚稹罰未稱罪。時以用兵故，誅求益甚，先生言：「財不足，當節用；民已困，當厚恤之。元豐左藏庫日支約三十六萬緡，今費一百二十萬，非舊制者可減。營繕諸役，花石綱運，非舊制者可罷。凡吏員以黠檢文字、祗應準備為名，及伶官、伎藝、待詔之屬，因事增置，祿費尤多，與夫無名之功賞，非常之賜予，僥倖之請求，宜一切省絕。常賦之外，又以買糴為名，與其他抑配者，不可一二數，監司督責，州縣促辦，百姓破產相屬。為民父母，豈不惻然加恤乎?」

王、蔡亂政日甚，先生言：「尚書省比闕長官，而同知樞密亦久不除。雖近例以三公通治，然文昌政事之本，樞密總兵之地，各有任屬，安可虛位。況近年賞罰僭濫，官吏猥多，姦贓狼籍，財匱民困，軍政縱弛，邊備不嚴，陜西諸路地震彌月，京東、淮東積水害稼，此正敷求輔佐，振舉紀綱之時。望博考公議，慎選忠賢，以補政府之闕。」王黼大怒，適知洋州吳巖夫以書抵執政，言先生之賢，而誤達于黼，以是逐之。

欽宗即位，以左正言召，中丞陳過庭引親避嫌，改太常少卿兼諭德。已而除中書舍人，上書論人君心術及時政。而耿南仲以舊學執政，深惡鯁直之士，李光、程瑀相繼被斥，先生爭之。會過拜中書侍郎，先生復引嫌，南仲乃誣先生視大臣進退為去就，與同官晁說之俱罷。胡文定公爭之，不報。已而有詔召還，則京師被圍，道梗信絕。

高宗即位之八日，以給事中召，至則除中丞。時宗忠簡公守東京，小人撼之，先生力言其不可罷。又言：「方今人材未備，而政事不立，意欲節浮費，輕賦役，慎命令，明賞罰，平寇盜，嚴武備，汰奸貪，抑親黨，申公論，以革往事之漭。」浙西軍變，提刑下招安之令，既降，請授以官，先生謂作亂而反得受爵，非政刑也，罷之。惟駐蹕之議，則李忠定公主南陽，宗忠簡公主還京，而先行獨請東幸建康。黃潛善之兄潛厚為戶部尚書，先生極論其不可。乃罷尚書之命，獨以延康殿學士領財計，再疏言之。高宗甚向用先生，遂拜右丞，入政府，而潛善等益忌之。初，先生謂天下方多事，當調和同列以求濟，已而嘆曰：「調和不可為也。」則請間為上極言之，潛善等益恨。

會議改鈔法，先生曰：「國家號令失信于天下，垂三十年，而鈔法最甚。尤而效之，柰何?」遂止。有從臣汙偽命者，宰相以其有文，欲復使典制，先生曰：「是大辱國。此而可用，孰不可用也?」或謂正二月之交，乃太乙正遷之日，宜于禁中設壇望拜。上以為問，先生曰：「修德愛民，天自降福，何迎拜太乙之有！」潛善等惡宗忠簡公，謗之不已，先生廷辯之曰：「澤忠義之節，居守之功，非特臣能言之。東都宗廟所在，北抗強敵，責任不輕。必欲易之，非左右大臣不可。」謗者默然。

初，李忠定公為相，遂定南陽之議。忠定去位，議亦罷，而忠簡累請還京。先生獨謂：「三鎮未復，不宜居危地。南陽漕運不繼，且當居建康。」及金人攻汜水，高宗尚在廣陵，先生請幸建康益力。會有傳信王榛將入洛者，高宗懼，遂下還京之詔。汪、黃實主東幸，而故以渡江之議罪先生，以資政殿大學士奉祠。先生聞還京之舉，憂之，至瓜洲，得暍疾，舟至京口而卒。夷攷當時之議，自以李、宗之北面為是，而東幸為怯，此不足為先生諱也。然汪、黃本主東幸，及怵于傳聞，始議還京，而借渡江之議以傾先生，是則小人之醜正，可為太息者。且汪、黃之主東幸，特以自便其私，而先生則主于擇險而守，其所見正不同。及夫倉卒下還京之詔，漫無牧圉之備，羽書猝至，狼狽渡江，然後知先生之早計，較之李、宗雖有遜，而小人當媿死矣。故先生既卒，而高宗思之，曰：「朕自即位以來，執政忠直，遇事敢言，無如張懿、許景衡者。」賜謚忠簡。明年，先生夫人胡氏乞借所僦官屋，詔以給其家。所著有《橫塘集》三十卷，予從《永樂大典》中曾見之。