第五节 小结

本章通过对“政治发展”和“经济发展”这两个现象间关系及各自决定因素的梳理，尝试构建一个发展政治学知识体系的框架。作为一门学科，发展政治学应该具有自己的核心概念、经典议题及研究范式。本章认为，发展政治学的学科始于对政治发展的解释。在这一过程中，一些原本被用于解释政治发展的研究变量 (例如经济发展) 也成为研究对象，并催生出了新的研究议题。同时，作为一个关注现实世界“变化”的学科，发展政治学的研究议题和话语体系，也受到了不同时期现实政治的影响。需要指出的是，本章仅讨论了作者认为的定义了学科身份的研究议题，还有众多与发展有关的议题没有在本章中讨论，例如全球化与去全球化、内战与族群冲突等。本书的其他章节对这些主题有深入的讨论。

需要强调的是，尽管发展政治学长期以来被认为是一门被实证主义所主导的学科，但是学科的基本议题和概念创立的过程却蕴含了不少规范性的元素，例如上文提及的对于民主定义的界定。事实上，“发展”二字本身就蕴含了一种规范性的判断。发展代表着从一种状态变化到另一种状态。然而并不是所有的变化都能被称为“发展”。什么样的变化才能被称为“发展”，这其中就包含了人类的价值判断。一般来说，发展意味着人类告别相对落后的状态进入一种更为文明、富足、理想的状态。而如何定义“落后”“先进”“文明”“富足”“理想”等概念，无不包含着学者、社会和时代的主观价值判断。发展政治学作为一门脱胎于西方社会科学研究的学科，在提供了丰富的、有意义的学科知识的同时，在一些议题的设置和概念的界定上不可避免地带有“西方中心主义”的历史局限。在地球日趋变平的全球化时代，学者们需要意识到这种规范性因素对研究的影响，并承认现实世界中发展道路的复杂多元性，只有这样才能有助于发展政治学的研究在人类历史展开的过程中不断地“发展”。